Men men lad det ligge Brinch og kom til sagen. En anmeldelse af Aperture 3 har længe været under opsejling, om man da kan kalde 3 dage for længe? Om det er et spørgsmål om at gå ned med køkkenaffaldet som står i gangen, så ja, så er 3 dage længe. Specielt hvis du spørger min kone hehe...
Hvordan anmelder man så et stykke software til billedbehandling, tjaaa at omtale alle funktioner er vel nærmest spil af tid. De oplysninger kan folk jo nemt læse i tekniske specifikationer på nettet, nej det er nok mere et spørgsmål om i korthed at sætte ord på om jeg kan bruge programmet i mit workflow ud fra det folk ved jeg laver, og om kvaliteten i billedbehandlingen er second 2 none:-) Øøøøh billedbehandling? mange ikke branchenørder vil allerede nu tænke hvorfor idioten ikke bruger Photoshop? Jo lille skat det gør jeg også, men inden vi når så langt skal de digitale negativer jo først realiseres, SÅ skal de i Photoshop og bagefter organiseres igen. Men men nu har den skarpe med bare lidt indsigt i fotobranchen allerede tænkt, man kan da også bruge Photoshop til at bearbejde de digitale negativer med? Ja er svaret, MEN kvaliteten stinker i forhold til øvrige udbydere på markedet, og er det ikke præcis det en anmeldelse skal gå ud på. En egen vurdering af produktets evner? Nu er det jo så Aperture det gælder denne gang, men tro mig, jeg må være den fotograf i verden som har spenderet mest tid gennem de sidste 5 år på at teste software. Mine kunder skal have det optimale resultat, det sikrer mig overlevelse, og derfor har jeg læst og testet alt hvad tiden har tilladt gennem mange år. Jeg er i en branche hvor tingene hele tiden udvikler sig hurtigere en dine børn lærer at læse. Vi kan i denne branche ikke tillade os at sige: Sådan har vi altid gjort! NEJ for kunder stiller nye og højere krav dag for dag, og hvad får så os til at tro vi bare kan side røven af og køre den på rutinen?
NÅ Peter, tilbage til anmeldelsen... Nu sover hele familien og jeg kan tale frit fra leveren. Er Aperture 3 et "Go" eller et "No Go"? Både og vil jeg sige, mange af dets redskaber er blevet meget bedre og funktioner er blevet tilføjet præcis ud fra mange fotografers ønskeseddel, med andre ord har drengene i Cupertino (Apple/Mac) virkelig lyttet og lavet noget nær et genialt redskab til os fotografer med 100.000 vis af billeder at holde styr på, databasen er fantastisk hurtig og smidig. Problemet er bare at konverteringen af de digitale negativer går alt for langsomt, og selv om de er nået langt med kvaliteten og for længst har overhalet Adobes RAW Converter, så er kvaliteten stadig ikke den jeg forlanger. Capture One 5 Pro er og bliver den absolut ledende på markedet, dens filkvalitet er second 2 none BASTA! Mit workflow er omstændigt i dag med flere programmer i linien, men med lidt ræning kan jeg faktisk gøre alt lige så hurtigt som dem der bare bruger et. Det handler om at udnytte programmernes stærke sider.
Capture One forbliver min foretrukne RAW Converter, men jeg har nu ladet Aperture overtage hele min billeddatabase og alt bliver indexeret derfra. Det har taget mig en hel uge at få skidtet om organiseret og lavet 3 gange backup af det hele. Alle 9 Harddisce har kørt 24/7!
Jeg blev klogere på denne uge, men jeg tror min kone er træt af mig på dette tidspunkt:-)
No comments:
Post a Comment